עמאשי נ' משטרת ישראל - מטא"ר מדור הגנת הסביבה

החלטה

א.כללי

1.בפני בקשה לשחרור משאית מסוג וולבו שמספרה 60-372-51 (להלן: "המשאית"), אשר נתפסה על-ידי המשיבה ביום 13.1.2010 על-יסוד הוראת סעיף 32(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן: "הפקודה"). הבקשה הוגשה על-יסוד הוראת סעיף 34 לפקודה.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה ומבקשת לדחותה, באופן שיותר למשיבה להוסיף ולהחזיק במשאית עד לתום ההליכים המשפטיים נגד המבקש.

3.במועד הגשת הבקשה וכן במועד הדיון בה (28.1.2010) טרם הוגש כתב-אישום נגד המבקש ואחרים בגין העבירות שבביצוען, כך לטענת המשיבה, מעורבת המשאית.

4.טענות הצדדים לגופה של הבקשה הוגשו בכתב והושלמו בעל-פה בדיון שהתקיים בפני במעמד הצדדים.

ב.טענות הצדדים

1.טענות המבקש שעליהן נסמכת הבקשה הן אלה:

(א)המשאית נרכשה על-ידי המבקש ואביו ביום 14.10.2009 ועודנה רשומה על שם החברה ממנה נרכשה, אברהם עמרם ובניו בע"מ, זאת עד לתשלום מלוא התמורה בגינה.

(ב)המבקש ואביו החלו עושים שימוש במשאית בסוף חודש אוקטובר 2009.

(ג)נמסר לבא-כוח המבקש כי המשאית נתפסה כמוצג עקב קיומו של חשד לביצוע עבירה.

(ד)תפיסת המשאית אינה עומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 32(א) לפקודה.

(ה)המשאית נתפסה על סמך היותה דומה למשאית אחרת שהייתה בזירת העבירה ואף בעת חקירתו של המבקש הוצגו בפניו תמונות של משאית אחרת וכן מספר רישוי של משאית שהייתה בבעלות המבקש ואביו אך נמכרה מספר חודשים קודם למועד האירוע.

(ו)כל עוד לא נקבעה אשמתו של המבקש זכאי המבקש ליהנות מחזקת החפות, תוך שזכות הקניין שלו ראויה להגנה וטעונה איזון אל מול זכויות ואינטרסים שמכוחם מבקשת המשיבה להחזיק במשאית. בנסיבות אלה אין להשתמש בתפיסת המשאית כאמצעי לענישת המבקש עוד בטרם הוכחה אשמתו.

(ז)תפיסת המשאית נועדה להפעיל על המבקש לחץ להודות בביצוע העבירות המיוחסות לו.

(ח)תפיסת המשאית, המשמשת את המבקש בעבודתו, מסבה למבקש נזק כספי כבד ופוגעת באמינותו בעיני לקוחותיו. המשאית משמשת לפרנסת המשפחה והמבקש ואביו נושאים מדי חודש בחודשו בתשלומים למי שממנה נרכשה המשאית בגין מחיר רכישתה, כל זאת בעת שהכנסתם מעבודת המשאית בעסקם נפגעה לאור תפיסתה.

(ט)יש להורות על שחרור המשאית ללא תנאי, ולחלופין להתנות שחרור זה בהעמדת ערבויות מתאימות שאינן כוללות הפקדת עירבון מזומן או בהפקדת עירבון מינימלי.

2.טענות המשיבה הן, בקליפת אגוז, כלהלן:

(א)בחודש אוקטובר 2009 היה המבקש מעורב במעשי עבירה שבוצעו באמצעות המשאית ואשר כללו גניבת חול, פגיעה בעתיקות, כריה בלתי-חוקית, גניבה והעלמת ראיות.

(ב)לאחר ביצוע העבירות המיוחסות למבקש הוברחה המשאית ממקום ביצוע העבירה והועלמה, ונתפסה רק ביום 13.1.2010.